Lu­han­gan kun­nan­joh­ta­ja Tuo­mo Kär­nään ja hä­nen epä­a­si­al­li­seen toi­min­taan­sa liit­ty­vä ta­paus sai tä­nään uu­den kään­teen, kun Kär­näs­tä il­moi­tuk­sen teh­neet nel­jä kun­nan työn­te­ki­jää toi­mit­ti­vat Lu­han­gan kun­nan­hal­li­tuk­sel­le avoi­men kir­jeen asi­aan liit­ty­en.

Kir­jeen, joka toi­mi­tet­tiin myös me­di­oil­le, ovat al­le­kir­joit­ta­neet tek­ni­nen joh­ta­ja Ma­ri­ka Ma­sa­lin-Wei­jo, hy­vin­voin­ti­joh­ta­ja Vuok­ko Leh­to­nen, hal­lin­to­sih­tee­ri Ma­ri­ka Iik­ka­nen ja toi­mis­to­sih­tee­ri Eli­na Si­pi­lä.

Al­le­kir­joit­ta­jat ker­to­vat jät­tä­neen­sä hel­mi­kuus­sa työ­nan­ta­jal­le il­moi­tuk­sen Kär­nän hei­tä koh­taan har­joit­ta­mas­ta häi­rin­näs­tä ja epä­a­si­al­li­ses­ta käy­tök­ses­tä.

He ker­taa­vat sitä, mi­ten Jout­san Seu­dus­sa­kin ker­rot­tu pro­ses­si asi­an kä­sit­te­lys­tä on kun­nas­sa eden­nyt ja pää­ty­vät ker­tauk­ses­saan sii­hen, et­tä kun­nan­hal­li­tus kä­sit­te­li asi­aa vii­mek­si 7.9. ja 21.9.

En­sin mai­ni­tul­la ker­ral­la oli mää­rä päät­tää li­sä­toi­men­pi­teis­tä Kär­nän suh­teen, sil­lä epä­a­si­al­li­sen koh­te­lun to­det­tiin jat­ku­neen. Jäl­kim­mäi­sel­lä ker­ral­la kun­nan­hal­li­tuk­sen oli mää­rä hy­väk­syä 7.9. pi­de­tyn ko­kouk­sen pöy­tä­kir­ja, jota ei vie­lä sii­hen men­nes­sä ol­tu pöy­tä­kir­jas­sa ha­vai­tun vir­heen ta­kia hy­väk­syt­ty.

Ma­sa­lin-Wei­jo, Leh­to­nen, Iik­ka­nen ja Si­pi­lä il­moit­ta­vat kir­jees­sään, et­tei heil­le asi­a­no­sai­si­na ole vie­lä­kään an­net­tu vi­ral­lis­ta tie­toa syys­kuun ko­kous­pää­tök­sis­tä.

He pyy­tä­vät­kin kun­nan­hal­li­tus­ta il­moit­ta­maan, on­ko se ryh­ty­mäs­sä toi­miin asi­as­sa ja jos on, niin mi­hin toi­miin ja mil­loin. Li­säk­si he pyy­tä­vät il­moit­ta­maan, kuka an­taa heil­le asi­aan liit­ty­en tar­vit­ta­es­sa li­sä­tie­to­ja.

"Epäasiallinen kohtelu vaarantaa terveytemme"

Ma­sa­lin-Wei­jon, Leh­to­sen, Iik­ka­sen ja Si­pi­län mu­kaan työ­ter­veys­huol­to to­te­si jo 12.12.2025 te­ke­mäs­sään työ­paik­ka­sel­vi­tyk­ses­sä, et­tä hei­dän työ­pai­kal­laan on ko­et­tu epä­a­si­al­lis­ta koh­te­lua. Täl­löin työ­ter­veys­huol­to oli to­den­nut, et­tä epä­a­si­al­li­seen koh­te­luun pi­tää puut­tua.

– Työ­ter­veys­huol­lon mu­kaan epä­a­si­al­li­nen koh­te­lu työs­sä on mer­kit­tä­vä uh­ka psyyk­ki­sel­le ter­vey­del­le ja hy­vin­voin­nil­le. Ko­em­me, et­tä epä­a­si­al­li­nen koh­te­lu jat­kuu edel­leen ja vaa­ran­taa ter­vey­tem­me. Työ­tur­val­li­suus­lain mu­kaan, jos työs­sä esiin­tyy työn­te­ki­jään koh­dis­tu­vaa hä­nen ter­vey­del­leen hait­taa tai vaa­raa ai­heut­ta­vaa häi­rin­tää tai muu­ta epä­a­si­al­lis­ta koh­te­lua, työ­nan­ta­jan on asi­as­ta tie­don saa­tu­aan käy­tet­tä­vis­sään ole­vin kei­noin ryh­dyt­tä­vä toi­miin epä­koh­dan pois­ta­mi­sek­si, Ma­sa­lin-Wei­jo, Leh­to­nen, Iik­ka­nen ja Si­pi­lä kir­joit­ta­vat kir­jees­sään kun­nan­hal­li­tuk­sel­le.

Pöytäkirjasotkulle yllättävä päätös

Kun­nan­hal­li­tuk­sen oli 7.9. mää­rä päät­tää li­sä­toi­men­pi­teis­tä Tuo­mo Kär­nän ta­pauk­seen liit­ty­en. Niis­tä pää­tet­tiin­kin, sil­lä ko­kouk­ses­sa py­kä­län ai­ka­na pu­heen­joh­ta­ja­na toi­mi­nut kun­nan­hal­li­tuk­sen va­ra­pu­heen­joh­ta­ja Aki Vir­ta­nie­mi (kok.) ker­toi myö­hem­min Jout­san Seu­dul­le pää­tös­ten men­neen pää­tö­seh­do­tus­ten mu­kai­ses­ti.

Pöy­tä­kir­jan tar­kas­ta­ja ei kui­ten­kaan hy­väk­sy­nyt ky­sei­sen ko­kouk­sen pöy­tä­kir­jaa sii­nä ol­leen muo­to­vir­heen ta­kia. Sik­si pöy­tä­kir­jan tar­kas­ta­mi­nen oli esil­lä kun­nan­hal­li­tuk­ses­sa 21.9.

Myös tuol­loin ta­paus sai yl­lät­tä­vän kään­teen: kun­nan­hal­li­tus päät­ti lak­kaut­taa Kär­nän ta­paus­ta sel­vit­tä­mään ase­te­tun työ­ryh­män ja käyn­nis­tää ul­ko­puo­li­sen työ­yh­tei­sö­so­vit­te­lun.

Työ­ryh­män lak­kaut­ta­mis­ta ja ul­ko­puo­li­sen työ­yh­tei­sö­so­vit­te­lun käyn­nis­tä­mis­tä esit­ti Ta­pio Rämö (kok.), jon­ka mie­les­tä työ­ryh­män toi­min­nan jat­ka­mi­sel­le ei ole enää edel­ly­tyk­siä.

Rämö piti työ­ryh­män lo­pet­ta­mis­ta pe­rus­te­lu­na sik­si, et­tä vas­tuu asi­as­ta siir­re­tään vi­ral­li­sel­le työ­nan­ta­ja­e­li­mel­le.

Rämö myös esit­ti ko­kouk­ses­sa laa­ti­man­sa kir­jal­li­sen eh­do­tuk­sen eli aloit­teen ul­ko­puo­li­sen työ­yh­tei­sö­so­vit­te­lun käyn­nis­tä­mi­sek­si kun­nan työ­yh­tei­sön toi­min­ta­ky­vyn ja työ­hy­vin­voin­nin tur­vaa­mi­sek­si.

Kun­nas­sa on Rä­mön mu­kaan tun­nis­tet­tu laa­jem­pia, koko työ­yh­tei­söä kos­ke­via haas­tei­ta si­säi­ses­sä vuo­ro­vai­ku­tuk­ses­sa ja ti­lan­ne hei­jas­tuu hen­ki­lös­tön jak­sa­mi­seen, il­ma­pii­riin ja sitä kaut­ta kun­nan ope­ra­tii­vi­seen toi­min­ta­ky­kyyn.

Rämö piti ul­ko­puo­li­sen so­vit­te­lun käyn­nis­tä­mis­tä par­haa­na kei­no­na var­mis­taa, et­tä asi­at saa­daan rat­kais­tua ra­ken­ta­vas­ti ja yh­teis­työs­sä.

Päätös ei ollut yksimielinen

Aki Vir­ta­nie­men mie­les­tä Ta­pio Rä­mön esi­tys piti hy­lä­tä, kos­ka se meni kä­si­tel­tä­vän asi­an ul­ko­puo­lel­le. Hyl­kää­mis­tä kan­nat­ti Jar­no An­ker­man (kok.).

Ää­nes­tyk­ses­sä oli­vat vas­tak­kain Vir­ta­nie­men esi­tys sii­tä, et­tä 7.9. pi­de­tyn ko­kouk­sen pöy­tä­kir­jan Kär­nän ta­paus­ta kos­ke­va py­kä­lä hy­väk­sy­tään laa­di­tus­sa muo­dos­saan ja Rä­mön esi­tys työ­ryh­män lak­kaut­ta­mi­ses­ta ja ul­ko­puo­li­sen työ­yh­tei­sö­so­vit­te­lun käyn­nis­tä­mi­ses­tä.

Rä­mön esi­tys tuli kun­nan­hal­li­tuk­sen pää­tök­sek­si ää­nin 4–2. Hä­nen kans­saan sa­mal­le kan­nal­le aset­tui­vat An­ni­ka Ah­ven­mä­ki (sd.), va­ra­jä­sen Jari Ek­lund (ps.) ja Sa­ka­ri Hal­me­mies (kd.). Vir­ta­nie­men esi­tys­tä kan­nat­ti­vat vain hän it­se ja An­ker­man.

Ko­kouk­sen tä­nään jul­kais­tus­sa pöy­tä­kir­jas­sa to­de­taan, et­tä asi­aa kos­kee muu­tok­sen­ha­ku­kiel­to.

Jon­na Kei­häs­nie­mi