[Kalle Willman]

Taas tapahtui kun AVI ilmoitti 23.12.2020 päätöksensä kanteluuni. AVI:n mukaan kunta voi käyttää Impi ja Tauno Hasan testamenttirahoja kalusteiden ostoon uudelle ulosvuokrattavalle vuodeosastolle. Mitään hallintolain edellyttämiä perusteluja ei oltu keksitty. Tein päätöksestä reklamaation (lat. takaisinkaakatus) eli moitin päätöstä ja vien asian ylemmille laillisuusvalvojille. Näin eräät juristit minua kehoittivat tekemään. Kerron taas sitten lisää.

[Kalle Willman]

Jatkumoa Hasan pariskunnan testamenttivarojen käytöstä: 16.12.2020 Perusturvalautakunta päätti äänestyksen jälkeen, että varoja kaytetään 120.000 euroa SAKUKOn kalusteisiin. Varajäseneni sai äänestyksen aikaan ja enää neljä jäsentä ja esittelijä jäivät vastuullisiksi. Esittelytekstissä kerrotaan, että testamenttivaroilla hankitaan irtaimet kalusteet. Päätöksestä ei käy ilmi ovatko kyseessä irtaimet vai kiinteät kalusteet vaiko molemmat. Tulevan vuokralaisen (ei sopimusta) toimitusjohtajan mukaan kyseessä ovat irtaimet. Kuka siis maksaa kiinteät? Jotta käräjillä ei tarvitsisi käydä, pyysin kunnanhallituksen puheenjohtajaa käyttämään otto-oikeutta ja puhaltamaan tämän moraalittoman pelin poikki. Saapi nähdä uskooko.

[Kalle Willman]

Jatkokertomusta Hasojen testamenttivarojen puhaltamisesta: Talous- ja hallintojohtaja ilmoitti minulle 13.11.2020, että olinkin ollut esteellinen edellä mainitussa lautakunnan kokouksessa ja että seuraavassa kokouksessa asia käsitellään uudelleen eli hylätään ilman minua.En ollut esteellinen, koska minulla ei ole mitään henkilökohtaista etua ajettavana. Surkuhupaisaa asiassa on se, ettei testamentin tarkoitemääräyksestä voi tehdä oikaisuvaatimusta lautakunnalle eikä valitusta hallinto-oikeuteen.Siten sitä ei olisi saanut käsitellä lautakunnassa lainkaan.Otteen ja valitusosoituksen kuitenkin sain! Minä pyydän ja AVI voi osoittaa sopivan henkilön ajamaan asiassa kannetta kuntaa vastaan käräjillä. Puhallus: kunta tulouttaa yhteiseen kassaansa Seututerveyskeskukselta perityssä vuokrassa testamentista otetut rahat.Moraalia!!

[Kalle Willman]

Tein oikaisuvaatimuksen asiassa 4.11.2020 kokoukseen.Kukaan ei perusturvalautakunnassa kannattanut hylkäämisesitystäni. Päätös on selkeästi vastoin Impi ja Tauno Hasan jälkisäädöstä, jossa varat määrätään vanhainkodille. Meillähän Huuponhovi on varsinainen vanhainkoti ja Palvelukeskus Jousi jatkaa palveluasumisyksikkönä vanhainkodin toimintaa.Kohteita siis olisi.Sen sijaan Koivulaan saneerattava vuodeosasto tulee kunnan hyväksymän päätöksen mukaisesti palvelemaan koko Keski-Suomen kaikenikäisiä ja -kokoisia ihmisiä.Se ei toki ollut testamentin tarkoitus. Kyllä Seututerveyskeskus pystyy maksamaan omat kalusteensa. Itse teen hallinto-oikeudelle valituksen ja toimeenpanokieltopyynnön.Moraalia!

[Kalle Willman]

Perusturvalautakunnan syyskuun kokouksessa tapahtui vielä pahempi kyseisen testamentin tarkoituksen vääristäminen. Lautakunta päätti vastoin eriävää mielipidettäni, että tulevaan SAKUKO-osastoon eli seututerveyskeskuksen vuodeosastolle ostetaan kalusteita 120.000 eurolla. Senhän vuokraa keskussairaalan liikelaitos kaikenikäisten kahdeksan kunnan asukkaiden käyttöön. Lieneekö testamenttivarojen jakaminen liian helppoa?

[Iiris Ilmonen]

Työsuojelutarkastuksessa oli todettu, ettei hoitajien turvana oleva hoitajakutsu- ja henkilöturvajärjestelmä ole nykysäädösten mukainen. Nyt testamenttivaroilla, jotka Tauno ja Impi jättivät käytettäväksi mummojen ja pappojen hyvinvoinnin lisäämiseen, maksetaan tämä käyttötalousmeno. Näinkö edesmenneet tahtoivat??

[Julkaisija]

Artikkelit