Tämä on kyllä ikävää toimintaa, eikä kuulu mitenkään nykyaikaiseen päätöksentekokulttuuriin. Kävi asiassa kuinka vaan niin olen ilmoittanut kunnanjohtaja Nissiselle että mikäli asiassa maksetaan korvauksia niin teen asiasta välittömästi tutkintapyynnön. Kittilässä oli vastaavaa toimintaa ja siellä maksatettiin kunnalla itse tilattuja lakimiespalveluja. Loppu onkin sitten historiaa.
Kyllä on noloa toimintaa!
Minua kummastuttaa luottamushenkilönä, miten me käsittelemme samaa vanhaa pykälää vuodesta toiseen. Kyseinen asia on kahteenkin kertaan saatu lainvoimaiseen päätökseen ja siitä huolimatta asia löytyy esityslistalta. Viime aikoina juttu on saanut uusia piirteitä. Sähköpostiin on alkanut tulla ikävähköjä viestejä pienine ”uhkailuineen” leivättömästä pöydästä ja vihjailuja laittomasta touhuilusta, kuten Pohjois-Suomessa. Lisäksi viesteissä olleet perustelut, joiden ilmeisesti oletetaan vaikuttavan toimintaamme, eroavat päätöksistämme; KH §64/2012. Pyritäänkö näillä viesteillä vaikuttamaan toimintaamme luottamushenkilöinä, joiden tehtävä on hoitaa kunnan ja kuntalaisten etuja? Eivätkö uhkailu, painostus ja pelottelu ole jollakin tapaa kriminalisoitu? Oletan, että saamme nyt ja jatkossakin kokouksissa kaiken sen aineiston, mitä tarvitsemme päätöstä tehdessämme. Lisäksi käsitykseni mukaan meidän ei olisi missään vaiheessa ollut aiheellista puuttua ”kolmansien” osapuolten välisiin asioihin.
