 | Lähettäjä: | Viesti: |
| Erkki Ruuhinen | Mitä Joutsassa halutaan säännöstötulkinnalla salata?: 19.6.2010 10:49
Joutsan valtuuston keskustaryhmän puheenjohtaja Pekka Lankialla on ymmärrettävästi kiire esittää Joutsan Seudun keskustelupalstalla virheellinen tulkinta julkisuuteen salassapitosäännöksistä. Niihin vedoten yritetään Joutsassa peittää totuus keskustan aiheuttamista virheinvestoinneista Oravakiven ABC-aseman päätöksenteossa. Keskusta haluaa salata totuuden ja käyttää välineenään salassapitosäännösten tarkoitushakuista tulkintaa. Olennaista säännöstön tulkinnassa ovat kuitenkin seuraavat asiat:
1. Kuntalain 32§ ja 57§ ei mielestäni voi yksiselitteisesti tulkita niin, että suljetun kokouksen pelkkä keskustelu olisi aina automaattisesti salassa pidettävää. Salassapitoa rajoittaa julkisuuslaki sekä kolme tärkeää periaatetta: A. Jos päätös on jo tehty ja julkinen, sitä koskevat perustelut ja keskustelut eivät ole salassa pidettäviä. B. Salassapitovelvollisuus voi perustua vain tietoihin, joilta lain mukaan edellytetään salassapitoa. C. Jos kunnan toimielimissä käyty keskustelu ei ole kokouksen hyväksytyllä asialistalla oleva asia, keskustelu ei voi kuulua salassapidon piiriin.
2. Julkisuuslaki toteaa: Valtuusto eivätkä kunnan muutkaan viranomaiset saa määrätä edes toimielimen suljetussa kokouksessa käsiteltyä asiaa eikä asiakirjaa salaiseksi. Salaisuutta ei synny myöskään esimiehen virkakäskyllä. Vain lailla salassa pidettäväksi säädetyt asiakirjat ovat salaisia. Kaikki suljetun kokouksen keskustelut eivät ole salaisia, mutta niistä kertominen on hyvän hallintomenettelyn vastaista. Viranhaltija voi ehkä syyllistyä virkavelvollisuuden rikkomuksena rangaistavaan tekoon, jos hän kertoo näistä luvatta tai kiellon vastaisesti. Luottamushenkilön vastaava toiminta on moitittavaa, mutta yksittäinen paljastus ei ole virkarikos.
3. Kunnat.net: ”Jokaiselle työntekijälle ja luottamushenkilölle on perusoikeutena turvattu sanan- ja mielipiteenvapaus, jota kunta ei saa rajoittaa.” Luottamushenkilöiden toimintavapautta vahvistaa vielä se, etteivät he ole kunnan käsky- tai johtovallan alaisia. Toimielin ei saa rajoittaa luottamushenkilöiden sananvapautta esimerkiksi suljetun kokouksen keskustelujen julkistamista koskevilla kielloilla.
4. Esimerkiksi Joutsan valtuuston puheenjohtajan Sari Järvisen 7.6.2010 valtuustoryhmien yhteisessä kokouksessa esittämä pyyntö, ettei valtuuston kokouksessa tapahtuvassa keskustelussa viitattaisi Oravakiven ABC-asemaan, on valtuutettujen perusoikeuksien, puheoikeuksien sekä kunnan toimielinten toiminnan julkisuusvaatimusten ja kunnan edun vastainen.
5. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Huikko toimi 14.6.2010 kunnanhallituksen kokouksessa myös kuntalain vastaisesti rajoittaessaan puheoikeuttani salassapitoa koskevassa moitekeskustelussa, jota ei ollut kokouksen hyväksytyllä asialistalla. Kuntalain 15a§ mukaan: ”Valtuutetulla on puheoikeus käsiteltävänä olevassa asiassa”. Valtuuston puheenjohtajilla on puheoikeus kunnanhallituksen kokouksissa ja kunnanhallituksen puheenjohtaja ei saa rajoittaa kenenkään puheoikeutta käytävässä keskustelussa.
Joutsan keskusta toimii puolueen valtakunnallisten perinteiden ja toimintatavan mukaisesti. Keskustalle on tärkeää estää julkinen keskustelu päätösten junailusta, kytkennöistä ja Joutsan virheinvestoinneista. Se on tärkeämpää kuin estää virheet päätöksenteossa. Vetoamalla salassapitosääntöihin yritetään tavattoman konservatiivisesti ja kömpelösti peittää nyt totuus. Tämän salailuajattelun pääarkkitehti keskustaryhmässä on kunnallisneuvos Terttu Hentinen. Mistähän se mahtaa johtua? Ehkä hänellä on virheinvestoinneissa jotain salattavaa toimissaan.
Erkki Ruuhinen, valtuuston 2. vpj. |
 |
| ansa avikainen | VS: Mitä Joutsassa halutaan säännöstötulkinnalla salata?: 22.6.2010 21:18
Meillä Joutsan kunnassa ei olisi koskaan pitänyt päästää Anja Järvistä pois. Nämä vuodet mitä ollaan kulutettu, Anjan olisi pitänyt olla Joutsan kokoomuksen johtajana ja kunnan ykkösnaisena. Meillä ei ole nyt niin taitavaa hekilöä kuin Ruuhinen,jos saataisiin Anja Järvinen mukaan toimintaan,asioitten hoitoon,näkemysten jakamiseen. Ruuhiselle annan kiitoksen, tuot asiat esille. Taitamattomuutta on luottamushenkilöillä,sekä osaamattomuutta,huolimattomuutta. Kunnanhallituksen pitää huolehtia asioitten toimivuudesta,valvomisesta ja valtuuston pitää puuttua hallituksen huolimattomuuteen. Mitä valtuusto on tehnyt? Saako kuntalaiset veron korotuksen joululahjaksi, kunnanhallitukselta/valtuustolta? Sääntötulkinnat on keskustapolitiikkaa,sitä on kuultu ennenkin, halutaan tukkia mielipiteitä,että minä olen oikeassa,sinä et. Ruuhinen voisi lähteä kouluttamaan luottamushenk. tämän ajan henkeen, avoimuuteen ja miten osaamme keskustella. |
|
| Mikko E. Mäkinen | VS: Mitä Joutsassa halutaan säännöstötulkinnalla salata?: 17.7.2010 13:01
Hienoa Erkki!
Esittämääsi aineistoon ja mielipiteeseesi on enemmän kuin helppo yhtyä.
On pitkään odotettukin, että joku uskaltaa nostaa asian pöydälle ja saattaa aiheen keskusteluun julkisesti.
Vuosikausia kestäneen sisäänpäin kääntyneen "junailun" on tullut aika loppua! Mielenkiinnolla odotan mitä lähikuukausina tapahtuu, ja vielä enemmän seuraavia kunnallisvaaleja - silloin kelkka tulee kääntymään. |
|
| kirsi mällönen | VS: Mitä Joutsassa halutaan säännöstötulkinnalla salata?: 19.7.2010 16:05
Pidän siitä, että asiat nostetaan esiin asianmukaisella tavalla. Myöskin sovittu avoimuus ja yhdessä sovittuja pelisääntöjä pitää kunnioittaa ja noudattaa.
Mutta asia, josta en pidä ja josta ei ole kiva lukea, ja joka ei ole myöskään mielestäni hyvän maun mukaista on se, miten Erkki kirjoituksissaan ja blogissaan hyökkää yhden ja saman henkilön(Terttu Hentinen) ja hänen perheensä omistaman firman kimppuun.
On eri asia olla asiasta eri mieltä ja siitä saakin olla (ja joskus on suorastaan pakko olla) eri mieltä, mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen onkin sitten eri juttu. |
|
| Leena Mansner | VS: Mitä Joutsassa halutaan säännöstötulkinnalla salata?: 19.7.2010 19:20
Mielestäni on hyvä, että Erkki Ruuhinen tuo esille asioita Joutsan kunnallispolitiikasta avoimesti ja myös nimiä mainiten. Näin muualla asuvana, mutta Joutsan Seutua useita vuosia lukeneena olen ihmetellyt, onko Joutsassa tällainen perhedynastia, joka hallitsee kunnan ja rakennusalan asioita täysin yksinvaltiaasti. Varmaan moni kuntalainenkin on asiaa pohtinut, mutta ymmärrettävästi pienessä kunnassa ei hirveästi uskalla aukoa päätään, ettei joudu mustalle listalle. |
|
| kirsi mällönen | VS: Mitä Joutsassa halutaan säännöstötulkinnalla salata?: 19.7.2010 20:46
Hei Leena!
Sekoitat nyt kaksi erillistä asiaa. Asia, josta Erkki on aloittanut keskustelun, on eri asia kuin se, mitä minä pidä hyvän maun mukaisena.
Itse olen asunut täällä kolme vuotta ja on hieman hankalaa päästä täällä nytkin asioihin sisään, kun tulen muualta. Saatikka sitten,mitä lehdistä luetaan. En tunne Terttua ja hänen perhettään henkilökohtaisesti (lue; emme tapaa emmekä soittele toisillemme), mutta pidän itse tuota kirjoittelua osoituksena huonosta arvostelukyvystä. On helppo liittyä lyövien joukkoon, kuin seisoa lyötyjen joukossa. Luotan tässä asiassa omaan maalaisjärkeeni.
Niinkuin sanoin, asiasta voi sanoa, mutta henkilökohtaisuuksiin mennessä on syytä miettiä ainakin kaksi kertaa, mitä sanoo tai ainakin kirjoittaa.
Ja kyllä minä ainakin uskallan sanoa mielipiteeni ja seisoa sen takana, täällä Joutsassakin. En tiedä johtuuko se siitä, ettei noita verisukulaisia ja kavereita täällä ole ruuhkaksi asti.Ja olenpa välillä oikeassa ja välillä väärässä.
Hyvää kesän jatkoa,
Kirsi |
|
|
Vastaa ketjuun
Yleinen keskustelualue
Takaisin